Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. Das Herstellen und Inverkehrbringen eines Fahrzeugs im Anwendungsbereich der EG-Typengenehmigungsverordnung beinhaltet keine Garantieerklärung gegenüber Dritten. 2. Bis zur Entscheidung des EuGH vom 17.12.2020 (C-693/18) war jedenfalls die Annahme gerechtfertigt, dass der ...

• rechtsportal.de

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen VW Touran mit einem Motor der Baureihe EA 189 Zulässigkeit eines Thermofensters Inverkehrbringen eines Fahrzeugs im Anwendungsbereich der EG-Typengenehmigungsverordnung Keine Garantieerklärung gegenüber Dritten

Verfahrensgang

• LG Dresden - 7 O 1938/21
• OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (17)

• EuGH, 17.12.2020 - C-693/18

  Abgasaffäre: Diesel-Thermofenster auf dem Prüfstand des EuGH

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Bis zur Entscheidung des EuGH vom 17.12.2020 (C-693/18) war jedenfalls die Annahme gerechtfertigt, dass der Einbau eines sog. Thermofensters aus Gründen des Motor- oder Bauteilschutzes zulässig war; dies stellt einen unvermeidbaren Rechtsirrtum dar, der verschuldensabhängige Schadenersatzansprüche ausschließt.

  Außerdem durften die Hersteller jedenfalls bis zur Entscheidung des EuGH vom 17.12.2020 (Az. C-693/18 = Thermofenster stellt unzulässige Abschalteinrichtung i.S.d. VO (EG) 715/2007 dar) noch davon ausgehen, dass eine solche Steuerung jedenfalls aus Gründen des Motor- oder Bauteilschutzes zulässig sei (= weite Auslegung von Art. 5 Abs. 2 S. 2 lit. a VO 715/2007/EG).

  Bis zur Entscheidung des EuGH vom 17.12.2020 (Az. C-693/18) war mithin auch für die Beklagte nicht vorhersehbar, dass der Verbau eines Thermofensters möglicherweise gegen das Unionsrecht verstoßen und damit rechtswidrig sein könnte.

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Vielmehr hat der BGH bereits ausgeführt, dass keinerlei Anhaltspunkte dafür ersichtlich seien, dass der Gesetz- und Verordnungsgeber mit der zwischenzeitlich zum 31.08.2020 außer Kraft getretenen Richtlinie 2007/46 und der Verordnung (EG) 715/2007 (auch) einen Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und speziell des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts der einzelnen Käufer bezweckte und an die (auch fahrlässige) Erteilung einer inhaltlich unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung einen gegen den Hersteller gerichteten Anspruch auf (Rück-)Abwicklung eines mit einem Dritten geschlossenen Kaufvertrags hätte knüpfen wollen (BGH, Urteil vom 30.07.2020, VI ZR 5/20 Rn. 11, ZIP 2020, 1715).
• BGH, 23.03.2021 - VI ZR 1180/20

  Ermittlung des Gesamtcharakters in einer Gesamtschau für die Bewertung eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Insbesondere war ein aus moralischer Sicht tadelloses Verhalten der Beklagten zum Ausschluss objektiver Sittenwidrigkeit nicht erforderlich (BGH, Urteil vom 23.03.2021 - VI ZR 1180/20 - juris, Rz. 14 m.w.N.).

 
• OLG Schleswig, 27.06.2022 - 7 U 44/22

  Haftung der Mercedes-Benz Group AG für Dieselmotor OM 651(Euro 6) bei fehlendem …

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Eine Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 5 Abs. 2 VO (EG) 715/2007 kommt deshalb auch dann nicht in Betracht, wenn es sich bei der Verordnung um ein Schutzgesetz handeln sollte (so ausdrücklich OLG Schleswig, Beschluss vom 27.06.2022, 7 U 44/22 - juris).
• BGH, 02.06.2022 - VII ZR 160/21

  Dieselskandal: Feststellungsinteresse an Schadensersatzpflicht wegen etwaiger …

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Die Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts als Zulässigkeitsvoraussetzung nach § 256 Abs. 1 ZPO ist damit zu verneinen (vgl. BGH, U. v. 02.06.2022 - VII ZR 160/21, juris Rz. 16 m.w.N.).
• BGH, 23.02.2022 - VII ZR 416/21

  Anspruch des Käufers gegen den Hersteller auf (Rück-)Abwicklung eines mit einem …

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Der BGH sieht in ständiger Rechtsprechung keinerlei Anlass, die Frage der drittschützenden Wirkung von Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 und der §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV dem EuGH im Rahmen eines Vorabentscheidungsersuchens vorzulegen (vgl. BGH, Beschluss vom 23.02.2022 (VII ZR 416/21)), und teilt im Übrigen offensichtlich auch nicht die Rechtsansicht des Generalanwalts A...... R...... gemäß seinen Schlussanträgen vom 02.06.2022 (EuGH C 100/21).
• OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

  Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Aus diesem Grunde kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass er durch die Herstellung gegenüber Dritten in besonderem Maße Vertrauen für sich in Anspruch nimmt und dadurch Vertragsverhandlungen beeinflusst (OLG Karlsruhe…, Urteil vom 26.01.2022 - 6 U 128/20 - juris, Rz. 44 ff.; OLG Köln…, Urteil vom 30.06.2021 - I-22 U 98/19 - juris, Rz. 65 ff.; OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17, Rz. 79).
• BGH, 13.07.2021 - VI ZR 128/20

  Weitere Entscheidung zum Daimler-Thermofenster

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Abweichungen waren daher zu erwarten, dem KBA auch grundsätzlich bekannt und boten schließlich erst den Anlass, im weiteren Verlauf die Prüfbedingungen zu ändern (vgl. BGH, Urteil vom 13.07.2021 - VI ZR 128/20 - juris, Rz. 23; OLG Dresden…, Beschluss vom 18.07.2022 - 5a U 522/22 - juris, Rz. 14).
• BGH, 09.03.2021 - VI ZR 889/20

  Erste Entscheidung zum Software-Update der Volkswagen AG bei einem Kauf nach …

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Der Umstand, dass mit dem Update nicht nur die unzulässige Manipulationssoftware entfernt wird, sondern damit auch eine - unterstellt nachteilige - Veränderung des Kraftstoffverbrauchs oder sonstiger Parameter verbunden ist, reicht nicht, um das Gesamtverhalten der Beklagten als sittenwidrig zu qualifizieren (…BGH, a.a.O., juris, Rz. 20; sowie Beschluss vom 09.03.2021 - VI ZR 889/20 - juris, Rz. 30).
• BGH, 15.10.1992 - IX ZR 43/92

  Amtshaftung des Notars bei Beurkundung von Grundstückskaufverträgen

  Auszug aus OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 386/22

  Befürchtet die Klägerin den Eintritt eines auf die Verletzungshandlung zurückzuführenden reinen Vermögensschadens, hängt die Zulässigkeit nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes von der Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts ab (statt aller: BGH, Urteil vom 15.10.1992 - IX ZR 43/92 - nach juris).
• OLG Karlsruhe, 26.01.2022 - 6 U 128/20

  Schadensersatzansprüche gegen den Fahrzeughersteller wegen behaupteter …
• BGH, 21.04.2022 - VII ZR 70/21

  Schadensersatz wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung
• OLG Hamm, 28.01.2021 - 18 U 21/20

  Unzulässigkeit der Feststellungsklage; Haftung eines Pkw-Herstellers für …
• OLG Saarbrücken, 15.12.2021 - 2 U 68/21

  Dieselskandal: Haftung bei Inverkehrbringen eines mit einem Thermofenster …
• OLG Köln, 30.06.2021 - 22 U 98/19

  Dieselabgasskandal; Schadensersatz; sittenwidrige Schädigung des Fahrzeugkäufers; …
• OLG München, 01.08.2022 - 35 U 3061/22

  Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen …
• OLG Oldenburg, 22.07.2021 - 8 U 201/20

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein Kraftfahrzeug; Motor der Baureihe EA …

• OLG Karlsruhe, 05.03.2024 - 17 U 43/21
  Dies genügt nicht, um eine Garantiezusage im Sinne von § 443 BGB anzunehmen (Senat…, Urteil vom 12. Dezember 2023 - 17 U 214/19 -, Rn. 35, juris; Senat…, Urteil vom 18. Oktober 2022 - 17 U 1010/19 -, Rn. 69, juris; siehe auch OLG Karlsruhe…, Urteil vom 26. Januar 2022 - 6 U 128/20 -, Rn. 45 ff., juris; OLG Dresden, Beschluss vom 12. September 2022 - 4 U 386/22 -, Rn. 7, juris; OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17 -, Rn. 78, juris).
• OLG Dresden, 17.01.2023 - 4 U 1039/22

  Rechte des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …

  Bei einem OBD System handelt es sich nicht um eine Abschalteinrichtung in Sinne von Art. 5 Abs. 2 VO 715/2007/EG, weil es die Funktion eines beliebigen Teils des Emissionskontrollsystems selbst weder aktiviert, verändert, verzögert noch deaktiviert, Art. 3 Nr. 10 VO 715/2007/EG (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 18.07.2022 - 5a U 522/22, Rn 12 - juris; vgl. hierzu auch Senat, Beschluss vom 12.09.2022 - 4 U 386/22 - juris).

  Hingegen ist es nicht Aufgabe des OBD-Systems, konstante Messungen der Schadstoffemissionen vorzunehmen und bei Überschreitung bestimmter Schwellenwerte Signale zu setzen bzw. zu speichern (OLG München, Beschluss vom 01.08.2022 - 35 U 3061/22; OLG Hamm…, Urteil vom 28.01.2021 - 18 U 21/20 - juris, Rz. 164; OLG Oldenburg…, Urteil vom 22.07.2021 - 8 U 201/20 -, juris Rz. 44 f.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 15.12.2021 - 2 U 68/21 -, juris, Rz. 53; vgl. Senat Beschluss vom 12.09.2022 - 4 U 386/22- juris).

  Der Bundesgerichtshof hat bereits ausgeführt, dass keinerlei Anhaltspunkte dafür ersichtlich seien, dass der Gesetz- und Verordnungsgeber mit der zwischenzeitlich zum 31.08.2020 außer Kraft getretenen Richtlinie 2007/46 und der Verordnung (EG) 715/2007 (auch) einen Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und speziell des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts der einzelnen Käufer bezweckte und die (auch fahrlässige) Erteilung einer inhaltlich unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung einen gegen den Hersteller gerichteten Anspruch auf Rückabwicklung eines mit einem Dritten geschlossenen Kaufvertrages hätte knüpfen wollen (vgl. Senat, Beschluss vom 12.09.2022 - 4 U 386/22, Rdnr. 23 unter Bezugnahme auf BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20).

• OLG Dresden, 14.03.2023 - 4 U 577/22

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …

  Bei einem OBD System handelt es sich nicht um eine Abschalteinrichtung in Sinne von Art. 5 Abs. 2 VO 715/2007/EG, weil es die Funktion eines beliebigen Teils des Emissionskontrollsystems selbst weder aktiviert, verändert, verzögert noch deaktiviert, Art. 3 Nr. 10 VO 715/2007/EG (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 18.07.2022 - 5a U 522/22, Rn 12 - juris; vgl. hierzu auch Senat, Beschluss vom 12.09.2022 - 4 U 386/22 - juris).

  Der Bundesgerichtshof hat bereits ausgeführt, dass keinerlei Anhaltspunkte dafür ersichtlich seien, dass der Gesetz- und Verordnungsgeber mit der zwischenzeitlich zum 31.08.2020 außer Kraft getretenen Richtlinie 2007/46 und der Verordnung (EG) 715/2007 (auch) einen Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und speziell des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts der einzelnen Käufer bezweckte und die (auch fahrlässige) Erteilung einer inhaltlich unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung einen gegen den Hersteller gerichteten Anspruch auf Rückabwicklung eines mit einem Dritten geschlossenen Kaufvertrages hätte knüpfen wollen (vgl. Senat, Beschluss vom 12.09.2022 - 4 U 386/22, Rdnr. 23 unter Bezugnahme auf BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20).

 
• OLG Dresden, 14.11.2023 - 4 U 2637/22

  Berufungsbegründung unzulänglich: Keine Heilung nach Fristablauf!

  Es lässt sich dem Vorbringen der Klägerin nicht entnehmen, dass die Beklagte in besonderem Maße Vertrauen für sich in Anspruch genommen und dadurch die Vertragsverhandlungen bzw. den Vertragsschluss erheblich beeinflusst hat (§ 311 Abs. 3 BGB; vgl. dazu auch Senat, Beschluss vom 12. September 2022, Az.: 4 U 386/22 - juris).
• OLG Dresden, 07.11.2023 - 4 U 1712/22
  Bei einem OBD System handelt es sich nicht um eine Abschalteinrichtung in Sinne von Art. 5 Abs. 2 VO 715/2007/EG, weil es die Funktion eines beliebigen Teils des Emissionskontrollsystems selbst weder aktiviert, verändert, verzögert noch deaktiviert, Art. 3 Nr. 10 VO 715/2007/EG (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 18.07.2022 - 5a U 522/22, Rn 12 - juris; vgl. hierzu auch Senat, Beschluss vom 12.09.2022 - 4 U 386/22 - juris; vgl. hierzu auch Urteil des Senates vom 17.01.2023 - 4 U 1039/22 - juris).
• OLG Dresden, 22.12.2022 - 4 U 1415/22

  1. Die Anforderungen an den Vortrag greifbarer Anhaltspunkte für den …

  Es lässt sich dem Vorbringen des Klägers nicht entnehmen, dass die Beklagte in besonderem Maße Vertrauen für sich in Anspruch genommen und dadurch die Vertragsverhandlungen bzw. den Vertragsschluss erheblich beeinflusst hat (§ 311 Abs. 3 BGB; vgl. dazu auch Senat, Beschluss vom 12. September 2022, Az.: 4 U 386/22 - juris).
• OLG Dresden, 20.12.2022 - 4 U 2742/21

  1. Die Anforderungen an den Vortrag greifbarer Anhaltspunkte für den …

  Es lässt sich dem Vorbringen des Klägers nicht entnehmen, dass die Beklagte in besonderem Maße Vertrauen für sich in Anspruch genommen und dadurch die Vertragsverhandlungen bzw. den Vertragsschluss erheblich beeinflusst hat (§ 311 Abs. 3 BGB; vgl. dazu auch Senat, Beschluss vom 12. September 2022, Az.: 4 U 386/22 - juris).
• OLG Bamberg, 21.11.2022 - 10 U 106/22

  Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW …

  Dass der Hersteller über diese gesetzliche Pflichterfüllung hinaus in besonderem Maße Vertrauen in Anspruch nehmen oder eine Zusicherung abgeben will, erschließt sich weder nach dem Text der Bescheinigung noch nach deren Zweck (OLG Karlsruhe…, Urteil vom 26.01.2022, 6 U 128/20, juris Rn. 43 f.; KG…, Beschluss vom 28.07.2022, 4 U 1/22, juris Rn. 88; OLG Hamm…, Urteil vom 18.08.2022, I-28 U 98/21, juris Rn. 55; OLG Dresden, Beschluss vom 12.09.2022, 4 U 386/22, juris Rn. 7).
• OLG Dresden, 26.01.2023 - 3 U 1112/21

  Ansprüche des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …

  Auch wenn mithin objektiv eine unzulässige Abschalteinrichtung vorliegen würde, hätte eine Anfrage der Beklagten bei dem KBA deren - unterstellt fehlerhafte - Annahme der Zulässigkeit bestätigt (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 15. September 2022 - I-13 U 437/21 -, Rn. 177ff; vgl. auch OLG Dresden, Beschluss vom 12. September 2022 - 4 U 386/22 -, juris).
• OLG Dresden, 20.12.2022 - 4 U 1004/22

  1. Die Anforderungen an den Vortrag greifbarer Anhaltspunkte für den …

  Es lässt sich dem Vorbringen des Klägers nicht entnehmen, dass die Beklagte in besonderem Maße Vertrauen für sich in Anspruch genommen und dadurch die Vertragsverhandlungen bzw. den Vertragsschluss erheblich beeinflusst hat (§ 311 Abs. 3 BGB; vgl. dazu auch Senat, Beschluss vom 12. September 2022, Az.: 4 U 386/22 - juris).
• OLG Dresden, 15.08.2023 - 4 U 2087/22